5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【知的障害でも】 レッサー君に有罪判決 【責任能力あり】

1 :ZENON2236 ◆nSSqAZOhoo :04/12/04 15:58:30 ID:WLc2mx46

 動物の帽子かぶり女子大生殺害の被告に無期懲役求刑
   http://www.asahi.com/national/update/0705/010.html?2002

 レッサーパンダ男に無期懲役 女子短大生刺殺事件
   http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041126-00000025-san-soci


 責任能力ありと言うことで有罪と言うことだけど、そういうとにしなければ、そういう人間を自由にさせていた行政の責任が生じるよね。
 突発的に殺人を犯す、自閉性障害者に行動の自由を認めていていいのかな。

速報スレ  http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1101610954/

2 :朝まで名無しさん:04/12/04 15:59:26 ID:fQB3s5u+
速報スレが無いんだけど?

3 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:01:37 ID:Wid7MgS0
知的障害なら無罪でしょう。

分別もないんだからさ。刑務所いっぱいなんだから
経費削減ってことで勘弁してやれ。もし放し飼いが怖いなら
セコムでもはいっとけ。

4 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:03:03 ID:w9rNO4vH
創価学会の理想は、「庶民が最も大事にされる社会」をつくることです。
それこそ「真の民主主義社会」であると考えます。
草の根の庶民が最も大切にされ、生き生きと暮らせる社会こそ、真に平和な世の中ではないでしょうか。
創価学会は、どこまでいっても「庶民の味方」であり続けます。
これは、池田大作名誉会長も、何度も訴えています。皆さんの知っている創価学会員もきっと“庶民の中の庶民”ではありませんか?


創価学会は、これまで政治や経済などの力だけでは、
手を差し伸べることができなかった草の根の庶民に、生きる喜びや活力を送り続けてきました。
学会の運動は、いかなる権力や財力にもよらず、自立した民衆が、民衆に力を送る“エンパワーメント運動”です。

具体的には、(1)平和や人権意識の啓蒙運動、
(2)芸術・文化で人々の心を結ぶ文化運動、
そして、(3)他者への思いやりあふれる人間を育成する教育運動です。
この3つの運動を展開しながら、庶民の生活を第一に、そして、庶民を幸福にしていくことが創価学会の理想なのです。


5 :ZENON2236 ◆nSSqAZOhoo :04/12/04 16:03:48 ID:WLc2mx46
>>2

 だって、議論は、ニュースが一応終わってから、スレ立てるわけでしょ。
 速報では、すでに流れちゃいますよ。

6 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:06:29 ID:2cFOPIQZ
そりゃ当然だよ。
障害者なら何をしてもいい、なんて言う世の中はおかしい。

7 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:11:14 ID:oyw1MNl0
かっちゃんピンチv(=∩_∩=)v

8 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:12:33 ID:fQB3s5u+
>>5
流れたんじゃなくて、バッサリ削除か番号違いみたい

9 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:18:00 ID:VPTpnpB1
包丁で刺すと死ぬということを知ってて刺してるのに
責任能力が無いってのがよく分からんのだが


10 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:25:52 ID:KQ/aWBJJ
無期ならでてこれる確立が有る。

11 :朝まで名無しさん:04/12/04 17:11:37 ID:R+dfGwIF
レッサーレッサーレッサッサー

12 :朝まで名無しさん:04/12/04 20:12:51 ID:NHlHu9CD
障害者だろうと健常者だろうと
人を殺したならば同じように扱わなきゃ。
人間は平等なので、権利も平等に与えられ、
罰も平等に与えなければならない

13 :朝まで名無しさん:04/12/04 20:21:00 ID:nzLQ8gmH
正当防衛の要件は
急迫、不正な侵害があり止むを得ない時なんだが

相手の責任能力がなくても成立する。

みんな、よく覚えとき。
自分の身は自分で守ろうぜ。

14 :朝まで名無しさん:04/12/04 21:34:56 ID:xMDX64Yx
>1
>責任能力ありと言うことで有罪と言うことだけど、そういうとにしなければ、そういう人間を自由にさせていた行政の責任が生じるよね。

「最も頭の悪い発言をして下さい」スレに書けば上位有力だな。
すべてを世間やら政府やらのせいにして現実逃避している馬鹿がいかにも
言いそうなことで、論理性0。

15 :朝まで名無しさん:04/12/04 21:55:57 ID:cHrtjbrq
囚人ってどんな生活かな?

16 :朝まで名無しさん:04/12/05 00:21:09 ID:q2JY0ms0
有罪は当然だ。
知的障害であろうとなかろうと、自分より弱い相手を選んでいるのは判断能力があるからでしょう。
しかし、死刑でないのは疑問だな。
殺された人より犯罪者のほうの命が重んじられているんだから。

17 :朝まで名無しさん:04/12/05 01:03:30 ID:fNpUZWR1
>殺された人より犯罪者のほうの命が重んじられているんだから。

どこが重んじられてるんだか。
頭の悪いやつの考えることはわからん。

君ぐらい頭悪ければ「認識能力に問題あり」として
人殺してもかなり軽くてすむんじゃない?

18 :朝まで名無しさん:04/12/05 01:06:10 ID:/lsQXTlU
死ね きちがい

19 :朝まで名無しさん:04/12/05 04:45:06 ID:JPEfkVz8
>>17
殺された人には当然ながら命はない。
しかし殺した人の命は国家がこれを保障してる。
ってことなんじゃない?
なんか無駄に攻撃的だね。あんた。

20 :ZENON2236 ◆nSSqAZOhoo :04/12/05 06:44:17 ID:SS+VnXH6
>>14

 私は、責任能力のないとされている障害者については、一生施設に収容するべきだと思うよ。

21 :朝まで名無しさん:04/12/05 06:55:24 ID:UrBbTXa+
>>15
「刑務所の中」ちゅう邦画が面白いyo

22 :朝まで名無しさん:04/12/05 06:59:21 ID:fNpUZWR1
>19
>殺した人の命は国家がこれを保障してる

???別に積極的に死刑にしなかっただけで、命を保障
なんかしてないが???
だいたい主体が違うものを同列に比較すること自体がありえん。
最低限の知能を持った人間は決してしない行為だ。

誤解のないように言っておくが、漏れは死刑の存続にも賛成して
いるし、責任能力や限定責任能力の判定も安易に軽い方向に判定
すべきで無いとの意見だ。
だからこそ>16のような全く論理性の無いアホ意見は不愉快なんだ。
本当の意味で愛国心ていうものを持っている人間には、「愛国」
を名乗って街宣車で騒ぎ立てているバカ右翼が迷惑なのと同じだ。



23 :朝まで名無しさん:04/12/05 07:19:47 ID:UrBbTXa+
>>22
>だいたい主体が違うものを同列に比較すること自体がありえん。
???
比較って、異なる実体を同一次元において、その特徴・傾向を識別することじゃないの?
16、19は、
いわゆる被害者(遺族含む)の人権擁護という立場において、加害者の人権擁護を重視しがちな
現行の量刑における相場主義(単純殺人なら3人以上)を批判したいわけでしょ。
文章に少々舌足らずなところや論理にほころびがあるからといって、
アホとか罵るのはどうかと思うよ。



24 :朝まで名無しさん:04/12/05 08:26:06 ID:stfJ5ZaI
>>17>>22 (ID:fNpUZWR1)
漏れは>>16じゃないが
>殺された人より犯罪者のほうの命が重んじられているんだから。
この一文だけでなぜ”頭が悪い”と決め付けることができるんだ?
気に入らなければまず普通の会話(議論)で用いる程度の日本語で反論すればいいだろ。
罵倒するのは、そこで煽られたり、論破されてもしつこく粘着する奴に対してだけでいい。

何か自分が頭のいい一端の論客だと思ってるのかね
何様のつもりなんだか


25 :朝まで名無しさん:04/12/05 08:30:30 ID:g2QD0Aiy
カリフォルニアでは幼児性犯罪者の監視を怠って
州外に出て殺人事件がおきたとき、保護監察官と州政府が
訴えられている。
性犯罪者や異常者は登録して監視すべきだね。

26 :朝まで名無しさん:04/12/05 08:31:57 ID:81e0Xx7T
ID:fNpUZWR1

本当の意味で愛国心ていうものを持っている人間には、「愛国」
を名乗って街宣車で騒ぎ立てているバカ右翼が迷惑なのと同じだ。

こんな前置きする時点で正体バレてるだろうw
言葉遣い云々より、この問題と右翼と全然関係ないにもかかわらず突如としてそんなことをカキコする自体おかしい。
ちょっと前、イスラム批判を馬鹿ウヨのレッテル貼りした知障がボコボコに叩かれたが
それと同類だろ。同一人物かどうかは定かでないが、半ば荒らしに等しいんだよ。
議論板だからいろんな意見があってもいいと思うが、いい加減こんな屑には議論板から消えてほしいものだな。

27 :朝まで名無しさん:04/12/05 08:38:38 ID:DDtmZyQy

>>16氏を馬鹿ウヨのレッテル貼りするなら
ID:fNpUZWR1 は

「人権屋を目指して勉強するも司法試験万年択一落ち、長い受験生活で
心が荒み、受験生だという理由のみをもって歪んだ優越感を持っている社会性のないヒキコモリ」

くらいでどうだろう?



28 :朝まで名無しさん:04/12/05 19:07:08 ID:g0mqW+MZ
>>27
んだな。
たぶん>>16氏の「自分より弱い相手を選んでいるのは判断能力があるから」
ちゅう文言が頭にきたんでしょう。
素人や馬鹿には、こうシンプルに書けないからね。


29 :朝まで名無しさん:04/12/08 06:18:20 ID:hpGpDIZc
名前:
E-mail: sage
内容:
>>27
>>馬鹿ウヨのレッテル貼りするなら

>>22を読んで「バカウヨのレッテル貼り」と読めるとしたら
君の日本語理解力はかなりひどい。
幼稚園ぐらいから日本語教育を受けなおすべきだ

>>28
>たぶん>>16氏の「自分より弱い相手を選んでいるのは判断能力があるから」
>ちゅう文言が頭にきたんでしょう。

別にそんなことはない。
その文もそれだけとれば短絡的だが、掲示板の単発に発言にそれほど厳密さ
をもとめてもしょうがないしね。
実際それだけで「責任能力あり」とはならないだろうが、判断の一要素には
充分なり得ることでもある。
>>16に対しては、純粋に最後の一行にあきれただけ。
これは、この一行だけで頭の悪さが明確にわかる。
通常の知能を持っている人間は
「5グラムと3ミリリットルでは5グラムの方が大きい」
などという表現を決して使わない。


30 :朝まで名無しさん:04/12/09 02:40:31 ID:bSpjMDN5
sageで負け惜しみの屁理屈書き込む屑(>>29=ID:fNpUZWR1)を晒しあげてみようか

31 :朝まで名無しさん:04/12/09 02:52:48 ID:4Y7cOyel
>>29
ん?
一応人間同士を比較しているのだから、5グラムと3ミリリットルで比較対象が違うなどという主張は完全に失当だと思うが。
何故比較対象が異なって、何故頭が悪いのかそれなりの理由付けがなければ、頭悪いのはどう考えても君の方だぞ。

32 :朝まで名無しさん:04/12/09 05:58:05 ID:l/lO5VuW
障害の割合が比較的軽い
やつは有罪になるに決まっている。

そうしないと犯罪者で知的障害者演じるやつが
出て来るからな。

どちらにしろ被害者の無念は計り知れない…

33 :朝まで名無しさん:04/12/09 06:12:14 ID:/tFYVIMR
>>31
被害者の命と加害者の命が択一の状況にあるわけでもなく、それを奪ったもしくは
奪うかもしれない主体も違うのだから比較対象として適当でないのは明らか過ぎる
ことだろう。
あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしま
う。

なんか反論できなくて>>30のように惨めに煽ってる馬鹿がいるようだが、こういう
馬鹿のせいで「死刑存続・厳罰傾向の支持者→短絡的な低知能が多い」という
イメージが増幅されてるんだよな。本当に迷惑な話だ。

34 :朝まで名無しさん:04/12/09 07:28:13 ID:4Y7cOyel
>>33(ID:fNpUZWR1)
司法受験生だろ。お前。
それはお前の理屈であって、>>16氏が被害者と犯罪者を比較して犯罪者の方の人権が過剰であると
考える理屈も何ら可笑しくも頭悪くもないと思うが。確かに>>23氏の言うとおり少々舌足らずで素人な点もあるにせよ。
お前が単に屁理屈捏ねて他人を煙に巻いているだけ。
ここは論文試験の答案を採点する場所ではない。
他人を馬鹿などと言う前に、自分がまず他人から理解される努力、試験に受かるための努力をしろ。

>あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
素人が読めば、お前のこの一文を読めばただのキチガイとしか思わないぞ。

35 :朝まで名無しさん:04/12/09 07:47:56 ID:4O2D5tmN
>>34
GJ。凄い。

36 :朝まで名無しさん:04/12/10 08:00:46 ID:7Ukv35Rq
>>34
なんかやたら司法試験受験生にこだわるな。
別に言う必要も無いが違うよ。というかどこから司法試験受験生なんて
出てきたんだ?それらしい記述もないのにそんなのを無理矢理出してくる
のは「お前こそそうなんじゃないか?」と勘ぐらざる得ないな。

>素人が読めば、お前のこの一文を読めばただのキチガイとしか思わないぞ

おまえが基地外だからそう読めるだけ。
素人はべつにお前のように基地外ばかりではない。

被害者と加害者の権利を同列に論じる>>16の考え方ならそうなるだろ?
被害者は命を奪われており、何ら非の無い被害者と過失の有る加害者なら
被害者のほうが要保護性は高いんだから、>>16の論理を使えば死刑以外の
結論はありない。
要は、全くステージが違い、侵害・制限する主体も違う2つの人権を重い
軽いなどと比較することがアホだという以外ない。


37 :朝まで名無しさん:04/12/10 10:46:15 ID:25eZryr5
>>36
意味不明。
オマエが馬鹿なのは分かった。
もっともオマエに言わせれば理解できない俺が馬鹿で基地外なんだろうなw
あんたはこれから国語(日本語)の勉強をしたほうがいいね。
匿名掲示板で周りから理解されたいのならね。
理解されなくてもいいならチラシの裏にでも書いていて下さい。

38 :朝まで名無しさん:04/12/10 19:36:57 ID:12P7QJEJ
>>36
司法受験生かはたまたその挫折組かは知らんが、少なくとも法律を勉強してきた人間であることは確かだろ?
どちらにせよ、根拠もなく他人を蔑むことしか能のないゴミに未来はないぞ。
真に専門知識を駆使して食べている人間が、素人の揚げ足を取って罵倒するはずがない。

39 :朝まで名無しさん:04/12/10 20:04:21 ID:gzJEqwYn
>>34
このお方 ID:fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36が 司法試験”受験生”のはずがないじゃあないか!
こんなに独特で優れた論理をお前ら凡人共に示してくださっているのに、失礼だろう。

頭がずば抜けて良過ぎるから、お前ら凡人は馬鹿でアホでキチガイで知能が低くお見えになるあまり
それを口(掲示板)に出さざるを得ないんだよ。お前には理解できない感情だ。
こんな立派なお方に少しでも近づけるように、お前がもっと勉強しろ!

40 :ZENON2236 ◆nSSqAZOhoo :04/12/11 10:04:53 ID:uKGBb4x9

 これは、現行の法律の枠内でしか思考できないのか、それともどういう社会を築くべきなのかという支店で論じるかの違いでしょ。
 ザインとゾレンの違いですよ。

 そして、このスレで論じているのは、>>1で「いいのかな」と投げかけているように、ゾレンの話題であるのは確かでしょ。

41 :朝まで名無しさん:04/12/12 07:06:52 ID:Ta9X/ULX
>>37
>あんたはこれから国語(日本語)の勉強をしたほうがいいね。

ん?どこにも意味不明なところも文法の間違いも無いが?
君の日本語理解力が無いだけだろ?
もし君が幼稚園児レベルでも日本語読解力があると主張するのであれば
>>22の発言を「馬鹿ウヨのレッテル貼り」と読む>>27の発言を日本語的
にどう思うか答えてみな。

>>38
>>根拠もなく他人を蔑むことしか能のない
おいおい、最初の発言では書くまでもないと思ったから
書いてないが、反論があったあとは明確に
「同列に比較すべきでないものを同列に比較しているから」
と根拠を書いてるだろうが。
自分が字が読めないからと言って他人を能無し呼ばわりすべき
ではないよ。

「根拠なく他人を蔑む」っていうのは、文章に法律用語がちょっと
出たくらいで司法試験受験生呼ばわりするようなことを言うんだよ。
そう、まさに君がやっていることだよ。能のないゴミ君。


42 :朝まで名無しさん:04/12/12 18:05:00 ID:oceb9V33
>>41(ID:fNpUZWR1)
この精神障害者は
まさか>>39のレスを額面通りに受け取っているのか?

43 :朝まで名無しさん:04/12/12 18:05:43 ID:pVSLfL0a
レッサーパンダの男は無罪!

44 :朝まで名無しさん:04/12/12 18:17:53 ID:9VdnuMyR
司法浪人は司法試験に通るまで、ずっとただの人だよ。

一般人と変わらない。半端に法律の知識齧っただけ嫌な奴かも。
法律の専門家でも何でもない。2ちゃんの法律オタのほうが
よっぽど詳しかったりする。

試験に通らない限り、無能扱いで正しい。



45 :逆襲のののたん:04/12/12 18:33:28 ID:3n3SbHUS
          ( ´D`)ノ 

 まあ気持ちはわかるのれすね。
 もうdat落ちした他スレでも同じこと書いたけど、司法よりも幾分簡単な弁理士試験でさえ、
何度も落ち続けると人間おかしくなってくるのれす。
 落ちたからには理由があるんだから、それを真摯に反省して次の年に臨めばいいことなのに、

「どうしてゼミや答練で俺より下だった○○みたいな奴が合格して、この俺が落ちるんだ」
「どうしてこんなに頭のいい俺が合格できないんだ。そうだ、それは採点する奴がアホで、なおかつ試験制度が悪いからだ。そうに違いない」

 そう思ってしまうのれすね。
 そうしたら、分を弁えずに他人を見下すことしかできなくなって孤立してしまうし、何より試験の合格からも
遠ざかっていってしまうのれすね。もうお終いなのれす。

46 :朝まで名無しさん:04/12/12 18:43:41 ID:XI7cHA+x
>>44>>45
ワラタww
もうこれ以上キ○ガイに燃料与えるなよwww


47 :朝まで名無しさん:04/12/12 18:46:32 ID:61miLL7r
突発的に殺人を犯したから自閉症の人間に自由は認められない。
アホらし。突発的に殺人を犯す可能性があるものに自由がないんなら
現代人は全員自由なんてないな。
なんで全体を見れないんだ??

48 :朝まで名無しさん:04/12/12 18:54:18 ID:SoT+k2TY
>>31
>被害者の命と加害者の命が択一の状況にあるわけでもなく、それを奪ったもしくは
>奪うかもしれない主体も違うのだから比較対象として適当でないのは明らか過ぎることだろう。
>あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。

この理論がどう考えても理解できない。

49 :朝まで名無しさん:04/12/12 19:00:11 ID:9ijXrIfN
>> ID:fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36=>>41
おまえがお利口さんなのも
おまえに反論する他の人がみなバカでゴミなのもわかったから
ここの隔離スレから
  『絶対に』
出てくるなよ?
お兄さんと約束だぞ?

50 :朝まで名無しさん:04/12/13 00:22:41 ID:8bRvZ3sG
fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36=>>41 君は

今朝はどんなキチガイぶりを発揮してくれるのだろうなw

51 :朝まで名無しさん:04/12/13 21:53:20 ID:mVdzSHtt
>>41
>>この理論がどう考えても理解できない。

>>36でサルにもわかるぐらい懇切丁寧に説明したつもりだが?
何どうわからんか書いてないからにはもうこれ以上は説明の
しようがないな。

あと何か必死で煽ってるアホがいるようだな。内容のレベルが低いのは
チンパンジー未満の知能しかないのが最初から明らかだから
特に気にならないが、せめて煽るにしてもうちょっとセンスの欠片でも
感じられる煽りができんものかね。



52 :朝まで名無しさん:04/12/14 19:36:26 ID:ssaDqxek
>>51
>>36に書いてある
>>16の論理を使えば死刑以外ありえない

って>>16さんやらその他の人は死刑にしろっていってるんだから
筋通ってるじゃん。
責任能力ない奴には罪は問わない
というのは現在採用されてる考えなだけであって不変の真実ではない。
異議申し立てするのはなんらおかしい事じゃない。

あんた事実と意見の違いが理解できない池沼だろ?

53 :朝まで名無しさん:04/12/15 04:39:29 ID:WXn5Y2k0
>>52
奴(>>51等)が言いたいのはそういうことではないと思われ。
だがどちらにせよ奴の理論とやらはトンデモ論の上に飛躍しすぎて
理解できるものではない。
普通以上の頭の人間なら自ずから導き出せる程度の事を普通に説明しても
理解できなかったというなら確かに理解できない方が馬鹿だが、トンデモ論:良く言えば自説
であれば理解してもらえないのは説明する側の責任だ。
奴が司法受験生かは知らんが、自説を書く場合は採点者に理解してもらえるように書けなければ、
通説がわかっていなくてトンデモ論を書いたとみなされて点数がつかないのがオチ。
>>45
「どうしてこんなに頭のいい俺が合格できないんだ。そうだ、それは採点する奴がアホで、なおかつ試験制度が悪いからだ。そうに違いない」
は、正に当てはまる。

54 :朝まで名無しさん:04/12/15 04:45:04 ID:uemM87eW
放っておけよ
こんなキチガイ
他のスレまで荒らしに出て来ない限り放っておけ

55 :朝まで名無しさん:04/12/18 09:36:22 ID:K5Gwf4s0
>>52

心底日本語に不自由なやつだな。
>>16は過失致死も全員死刑で良いって言ってるのか?
もう一度読み返して自分のあまりにもおろかな誤読に気が付いたら
幼稚園から日本語教育を受けなおしてこい。
もう一度読み返しても自分の誤読に気が付けないようなら、もはや
日本語環境で生活することは無理だ。あきらめろ。

>>53
ますます、君自身が司法試験受験生であると告白しているような
文章だな。しかし君の場合まず小学校卒業レベルの学力を身につける
のが先決だよ。


56 :朝まで名無しさん:04/12/18 18:23:08 ID:co2DojM4
>>55
なぁ、過失致死の話持ち出さないでくれる?
この事件の犯人は過失で人を殺したのか?
そうじゃないだろ?


57 :朝まで名無しさん:04/12/18 23:11:20 ID:Q/v9gEg8
>>56
だから幼稚園から日本語教育受けなおして来いと言ってるだろうが。
最低7年かけて勉強して小学校卒業レベルの日本語力が身についたら、
どういう流れで「過失致死」という言葉が出ているか読み返せ。
そうしたら自分の発言のアホさも理解できるだろう。

58 :朝まで名無しさん:04/12/19 05:44:03 ID:GN9Vg4Zg
あんな論理なら過失致死でも死刑にしろという事がなりたってしまう
ってあんたが独りよがりの理屈で持ち出してきたんじゃない。
誰も過失致死で死刑にしろなんて言ってないぜ?
いってる奴がいるとしたらそれはあんただけ。

59 :53:04/12/19 07:24:49 ID:/YQeKFVA
>>55>>58
ほっとけ
fNpUZWR1=>>29=>>33=>>36=>>41>>51>>57の論理が理解できない人間はアンタだけじゃない。
今までのカキコ見れば明らかだろ。一部の煽りは除いて、同じ人間が奴に粘着しているとも思えないし。

この気狂いは、自分が普通の人達と考え方が違うということを認めはしないよ。永遠に。
>>53で書いたように、その考えを普通の人達に納得させるだけの頭も持っちゃいない。

議論板の他スレまで電波撒き散らしに来たなら別だが、そうでない限り徹底放置しろ。

最後に気狂いへ:君が司法浪人だとレッテル貼りしているわけではないので念のため。
おかしいことをおかしいと言っているだけのこと。正しいと思うなら、司法試験板や法律板にでも逝って意見取ってみろ。

60 :朝まで名無しさん:04/12/19 11:01:31 ID:X+xQN57j
>>58
まだ7年たってないぞ。煽り全く抜きで貴様の日本語能力は幼稚園児
を下回ってるのは事実なんだから事実を事実として受け止めろ。

論理の自体の是非を全く置いたとしても、
「あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう」
という発言に対し、
「この事件の犯人は過失で人を殺したのか?」
なんて言葉を返して自分でおかしいと思わないのか?
もし、おかしいと思わなければお前の頭の方がおかしいのは明らかだ。
幼稚園児どころかチンパンジーにも劣る。






61 :朝まで名無しさん:04/12/19 11:04:57 ID:X+xQN57j
>>59
>君が司法浪人だとレッテル貼りしているわけではないので念のため。
いままでさんざんレッテル貼りをしておいて、自分こそが司法浪人だと
ばれそうになると「レッテル貼りしているわけではない」か。
とことん恥ずかしい奴だな。

>おかしいことをおかしいと言ってるだけ
おかしいとは言っているが理由を言えたことは一度もないな
典型的な馬鹿の発言だな。

62 :朝まで名無しさん:04/12/22 20:32:15 ID:E3Vq7NIf
今主流の相対的応報刑論に基づいた、
良い判決ですね。

63 :朝まで名無しさん:04/12/22 20:48:00 ID:HWmKOmN7
>>36
すまんが漏れも
おまえの論法が「全く」理解できない。
一応それなりの(東大とかじゃないがw)大学院出てるが
普通に考えて
>あんな論理がなりたつなら、過失致死でも全員死刑にすべきという結論になってしまう。
この結論に行き着くことが到底理解できない。
理解できる奴がいるのか?

64 :朝まで名無しさん:04/12/22 21:00:43 ID:E3Vq7NIf
>>63
「目的刑論」か「応報刑論」原理主義なんだろ。
用語は書くの面倒なんで、gooで調べられるから各自でやってくれ。
んで、目的刑論だと正当防衛は成り立ちうるが、
応報刑論だとやった事に対して機械的に刑罰下すものらしいから、
正当防衛といえど罰せられるらしい。
今の法理論の主流は相対的目的刑論で、まあ、間取ろうという事らしいんだが。
知ってて言ってるんだったらスマソ。


65 :朝まで名無しさん:04/12/26 20:18:02 ID:0+yq06Ze
>>63
>>36で論理構成まで説明しているので、それを読んでただ「わからない」
としか言えないのであれば君の頭が異常に悪いか、ただケチをつけたいが
理由を思いつかないので「わからない」とだけ言っているか、どちらかとしか
考えようが無いな。

まともな知能とまともに議論する気があるのであれば、せめてどこが
おかしいかぐらいかくだろ?こちらは論理構成まで書いてるのだから。

だいたい、君たちが必死に主張している>>16の意見の下2行だが、
その考えが日本で採用されているのか?先進国どこかで採用されているのか?
採用どころかまともな立場にある人間で主張している人間さえ聞いたことが
ないぞ。
どう考えても世間一般の基準で言えば君たちの方が「理解できないアホ」
に属しているということだ。
それとも世界の先進国の司法・立法関係者が軒並み基地外で、このスレで
煽っている2,3人が世界の誰も気づいていない新理論にたどりついた
天才とでもいうのかい?そういうのを妄想っていうのだよ。
事実を事実として受け止めようね。

66 :ZENON2236 ◆nSSqAZOhoo :04/12/29 06:45:15 ID:tih52GBE
>>47

 でも、普通の人間は突発的な殺人でも責任を問われるでしょ。
 今回の判決は責任能力ありとしたからいいけど、これがサヨク人権屋のいうように、責任能力なしということならば、行動の自由を制限するしかないでしょ。
 この場合、責任能力と行動の自由はリンクすべきだと思う。

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)