5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆法人税増税を言い出さない政府は経団連の犬?

1 :朝まで名無しさん:04/11/28 11:42:50 ID:98AW+c/9
また消費税アップだってさ。

ソース

定率減税06年度廃止、消費税上げ07年度にも…税調
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041125-00000013-yom-bus_all

参考
http://www.asyura2.com/0403/dispute18/msg/826.html
http://www.kokuminrengo.net/2003/200305-econ-tnym.htm

2 :朝まで名無しさん:04/11/28 11:43:05 ID:41t6xeZz
さかなかな?

<><>




3 :朝まで名無しさん:04/11/28 11:43:48 ID:giLa9vZP
・〜 なんだと ・〜

4 :朝まで名無しさん:04/11/28 11:46:25 ID:V+XGZWa/
小泉なんか誰も支持してねーよ

5 :朝まで名無しさん:04/11/28 12:03:44 ID:kfESzMe9
節約しらずの子使いせびるバカ息子みたいなもんだ
誰かがやっつけなければますます調子に乗るぞ!
救世主現れろ!

6 :h:04/11/28 12:06:58 ID:EfwcJneb
官舎による所得補填を廃止すれば、増税しなくて済む。

7 :朝まで名無しさん:04/11/28 12:10:19 ID:EmIDr2jW
 パ チ ン コ 税 導 入 が 先 だ ろ う が

8 :朝まで名無しさん:04/11/28 12:20:31 ID:OS7lQc2h
それは余計な省庁の解体をいいださない民主党が、自治労とかの犬ってことでもあるな

実際若手は年寄り民主党議員に圧力かけられてるそうだし

9 :朝まで名無しさん:04/11/28 13:45:41 ID:C5x4meYT
先進国の中で日本の所得課税負担率が大層低いこと(米の1/3程度)を知らず、
日本の所得税が高いと思い込んでいる日本人が多い。
特に課税最低限が他の先進国より飛びぬけて高く(=所得税を払っていない人口が多い)、
また、課税最低限を超えて最初に適用される最低税率も10%と低い。
例えば夫婦+子2人=4人家族で、給与収入が350万ぐらいだと所得税+住民税はゼロ円で、
700万円でも50万ぐらいしか払わなくても良いことになる。
財政赤字が雪だるまのように膨れ上がっていくのもあたりまえだ。

10 :朝まで名無しさん:04/11/28 13:52:45 ID:C5x4meYT
法人税についても、税率はここ数年30%で増税してないように見えるが、
実はその法人税率を掛ける元になる所得金額については、
所得金額が多くなるような改正を毎年しているので実質的に法人税も増税されている。

11 :朝まで名無しさん:04/11/28 13:57:11 ID:aO1BDGLj
その上、消費税率が上がると、輸出企業は免税措置で
税金還元が受けられるんだぞ。

12 :朝まで名無しさん:04/11/28 15:17:15 ID:F+XQEj4K
法人税増税より消費税にインボイス導入して公平な負担を確保するのが
先じゃないのか。
だいたい法人税って半数以上の法人が赤字決算にして払ってないし、ごく
一部の大企業がほとんどを負担してるからな。
たとえば社長家族が高級車に経費で乗って赤字決算の中小企業なんて許すべきでない。

13 :朝まで名無しさん:04/11/28 15:18:24 ID:IRENEvLz
外形標準課税とCO2廃棄税がかかるからいいんじゃないの?

14 :Dr.NO:04/11/28 15:21:20 ID:DJ4PXRG9
中央・地方公務員の人件費合わせて26兆円。
2割カットしたら増税に賛成してやる。

15 :朝まで名無しさん:04/11/28 17:32:16 ID:2mfnmx91
>>13
そうそう。外形標準により赤字企業でも納税義務が生じる。
特に、資本金が巨大で借入金が多い赤字会社は納税額大幅アップ。


16 :憂国のTAX the rich!!!:04/11/28 17:51:32 ID:a07fkzlw
定率減税廃止には賛成。
法人税の増税のまえに所得税の累進率強化を検討すべきだ。

稼いでいる人たち、払う能力を持っている人にもっと税金を負担してもらおう。
稼ぎが多いということは我々の税金によって作られたインフラもそれだけ使っている
日本社会からそれだけ恩恵を受けているということだ。
その恩恵を税という形で日本社会に還元してもらおう。
年2000万もあれば十分ぜいたくな暮らしができる。

現在の日本は貧乏人が金持ちに奉仕し、金持ちにさらに儲けさせている状態なのだ。

17 :朝まで名無しさん:04/11/28 18:34:07 ID:Xp8JiFUj
>>1
経団連は「自由(=資本)主義社会を守るため」に自民党に献金してます。
経団連会員企業の票は政権維持に必要ですから、自民党政府が言う事を聞くのは当たり前。

18 :朝まで名無しさん:04/11/28 18:40:33 ID:F+XQEj4K
所得の捕捉や売上のガラス張りをして公平にしないとヤリ得のまま。

19 :朝まで名無しさん:04/11/28 19:49:18 ID:xdnRONLm
っていうか消費税をはじめとする間接税が公平性無さ杉。
物品税のやり方にならって食料や生活物資を軽く、高級品
嗜好品などのぜいたく品の重くすべし。あとに日本がデフレ
とはいえ世界一物価が高い国だというこを忘れてはいけない。
物価において生活費の負担と直接税の負担は他の先進国よりキツイ。

20 :朝まで名無しさん:04/11/28 22:07:47 ID:7Ue5sXB9
だいたい先進国に比べて消費税が安い!

ってのは完全にウソだな。他の国は生活比が非課税とかを考慮すると
消費税収の割合は欧州のレベルとすでに変わらないそうな。ソースはないけどね。

21 :朝まで名無しさん:04/12/04 16:26:15 ID:8pTQWaEE
あげ

22 :朝まで名無しさん:04/12/10 03:14:47 ID:d4zbjy6M
ちれ

23 :朝まで名無しさん:04/12/10 03:27:49 ID:F0dxczqh
金持ちだけでなく、貧乏人からも公平に徴税すべき。
経団連は100%正しい。額に汗して稼いだ成果の高所得をごっそりもっていかれる一方で
怠け者の貧乏人が課税を免れているのは納得いかない

24 :朝まで名無しさん:04/12/10 04:00:51 ID:LpJyoeyF
>>23
経団連の犬のクズ野郎が。
論点をすり替えるんじゃねぇよ。

『100%正しい』なんて言いきっているあたりで、オマエの程度なんて既にバレてるのだよ。


25 :朝まで名無しさん:04/12/10 07:08:03 ID:IZCIEOMX
犯罪率が上がる根本の原因は貧困にある。
二極化によって荒稼ぎしている富裕層がいる傍ら
基本的な公共料金も払いきれない貧困層が増大し
首が回らなくなって結果犯罪へ走る者が多くなる

犯罪率を抑えるためにと警察の増員や予算拡大を
図るべきだが、その費用はどこから出すのが妥当?
富裕層が負担すべきインフラ費用のはずなんだが

しかし富裕層は社会システム全般の安全は無視する
警備会社へ直接頼みこんで自前の安全のみ確保

地方分権が進むと二極化が進み、インフラが整った土地の
付加価値が高くなり、富裕層のみ偏った町が生まれる

そうして米国のように富裕層による要塞町が生まれる。
米国のモデルを追いかけてるから当然の帰結なんだが

26 :朝まで名無しさん:04/12/10 10:21:34 ID:F0dxczqh
要塞都市結構。自己負担の限りにおいて。安全を自分でまかなえない貧困層こそ
治安の費用を負担すべきだろ。
そもそも法人税を値上げすれば企業活動が停滞して真っ先に煽りを食うのは最低辺。
大企業や富裕層が繁栄してこそ底辺もそこそこ潤う。

27 :25:04/12/11 02:29:24 ID:7Kc4bRih
> そもそも法人税を値上げすれば企業活動が停滞して真っ先に煽りを食うのは最低辺
ま、それはある程度認めるんだが、最近は自分の所だけ生き残ろうとする醜い部分が多くてね。
末端に届かない富裕層の稼ぎなんてのは下には関係ないの。下まで届いたら認めもするが。

> 安全を自分でまかなえない貧困層こそ治安の費用を負担すべきだろ。
上をちゃんと読んでくれよ。貧困→犯罪者の発生だ、っての。二極化という政策が犯罪を招く。
富裕層が犯罪リスクを上げてるんだから、そのリスク程度は富裕層が背負え、っての。

28 :朝まで名無しさん:04/12/11 02:56:06 ID:VSZdhMtR
社会補償の代わりに監獄を容易するのが米国式

29 :朝まで名無しさん:04/12/11 09:41:30 ID:TdxVXf5Y
富裕層は世の中をよくするために稼いでるのではない。でも、そういう貪欲な経済活
動の結果としてみんながハッピーになるのが資本主義。
社会的責任とかを持ち出して、経済外的強制を加えたらいけない。
マル経だったら革命とか起こってるけどねwww

>末端に届かない富裕層の稼ぎなんてのは下には関係ないの。下まで届いたら認めもするが。
全く下まで届かないってことはありえない。巨視的に見れば富裕層がごく貧相を養っている
(職の提供、慈善事業等)のが社会の構造。

>富裕層が犯罪リスクを上げてるんだから、そのリスク程度は富裕層が背負え、っての。
富裕層は要塞都市やセコム等のインフラ費用は負担してるぜ。それで割に合わなければ
社会インフラの整備も考えられるが、その根拠を社会的責任とかに求めてはいけない。


30 :朝まで名無しさん:04/12/11 12:20:03 ID:VSZdhMtR
と貧乏人が唾を飛ばしながら語っとります

31 :朝まで名無しさん:04/12/11 13:18:59 ID:dkVVD50N
税金が公平性を保てば社会不安と経済が悪化すればどっちを取るという話なんだよ。

32 :朝まで名無しさん:04/12/11 15:27:29 ID:TdxVXf5Y
公平性の考え方による。払える者のみから搾り取るというのはとっくに破綻した
福祉国家の発想。経団連なり政府なりの方針、世界の潮流は全国民に「公平に」
税負担を願うというもの。
2局化と犯罪の増加に関してはどうだろう。戦前の日本は今よりはるかに貧富の差が
大かったけど、それなりに社会は安定してたし、みんなハッピーだった見たいだぜ。
2ch的には中国人や朝鮮人だってはるかに多くいた時代に。

33 :朝まで名無しさん:04/12/24 21:47:19 ID:kp/TwWF1
経団連に加盟している大企業はあまり痛くないはず
節税を熟知している連中が大勢いる

結局、中小企業

34 :朝まで名無しさん:04/12/24 21:51:10 ID:pm7+2Q+L
法人の課税は税源移譲後にはちゃめちゃにやるからいいんだよ。


35 :朝まで名無しさん:04/12/24 23:35:59 ID:USfK9Mbc
>>34

ソースきぼんぬ

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)